仪器应该多久校准一次?(更新)

仪器应该多久校准一次?这是我们经常被问到的问题。对这个问题给出一个简单的答案是很好的，但不幸的是，这是不可能的。相反，有几个因素会影响正确校准周期的答案。在这篇文章中，我将讨论这些考虑。

在Beamex博客的第一篇文章中，我写道:仪器应该多久校准一次?“那时候，我的想法是保持帖子非常简短，我觉得我不得不从那篇帖子中删除很多重要的东西。因此，我决定做一个更新版本的帖子。

如何确定正确的校准间隔是我们最常问的问题之一。在这篇文章中，我想讨论过程仪器和参考标准(校准器)。

当然，如果能给出一个适用于所有情况的校准间隔的答案就好了，但不幸的是，没有神奇的答案．当然，在很多情况下，你会听到仪器应该每年校准一次，虽然在某些情况下这可能是正确的答案，但它可能并不适用于所有目的。这个问题没有直接的答案。相反，有几个考虑因素会影响正确校准周期的答案。

让我们来看看这些注意事项:

工艺公差需求与仪器精度

首先，有一件事经常困扰我。假设在一个加工工厂，你购买了一些类似的加工仪器/变送器。当然，将模型标准化是有意义的。然后，你将这些发射器安装在所有需要测量这个量的不同位置。该变送器有一个精度规范，它也可能有一个长期稳定规范的制造商。然后使用制造商的变送器公差作为校准公差，无论变送器安装在哪里。这是一个不好的习惯。的工艺公差要求应该总是被考虑在内!

测量临界

的临界测量在确定校准周期时应考虑。
在某些情况下，测量仪器可能在重要测量前进行校准。也可以在测量后进行校准，以确保在整个测量过程中保持准确。

一些位置非关键而且不需要像变送器的规格要求那样精确的测量，因此这些位置可以更少地校准，这些位置的公差限制可以大于变送器的规格。

但反过来也一样;有些地方非常至关重要的对于这个过程-这些位置需要非常精确的测量。如果相同的变送器安装在这些关键位置，它们应该更经常地校准，它们的校准接受公差应该保持足够紧的关键位置。校准公差可能比变送器的规格更紧，但随后你需要经常校准它，并遵循这些严格的公差限制。

当然，你也可以为不同的工艺位置购买不同精度的液位变送器，但那不是很方便和实用。无论如何，应该咨询工厂中最了解过程中不同位置的精度要求的人员，以做出正确的决定。

测量公差应以流程需求，而不是安装在发射器的规格上。

精确到什么程度才算足够?

在前一章中，我们讨论了过程仪器。同样的考虑也适用于参考标准或校准器。

这也是双向的;在你购买任何校准器或参考标准之前，你应该确保它足够精确，以满足你所有最关键的校准需求。不仅在今天，而且在未来的岁月里。没有必要购买明年将不够准确或不适合工作的校准器;这只是浪费钱。

另一方面，你并不总是需要购买宇宙中最精确的设备。根据您的准确性需求，参考标准需要足够准确，但不过分。当然，从计量上来说，买一个过于精确的参考标准是无害的，但可能会比较贵。

标准的可用性是需要考虑的一件事。另外，一些引用可能有多个数量，而另一些只有一个。

制造商的建议

对于许多仪器，制造商有一个校准周期的建议。参考标准和校准器尤其如此。通常，制造商最了解他们的设备如何随时间变化。此外，制造商通常会指定一段特定时间内的长期稳定性，比如一年。

所以，制造商的建议是简单而良好的起点确定初始校准周期时。当然，随着时间的推移，你应该遵循稳定性，并相应地调整校准间隔。

此外，根据参考标准的准确度规格的好坏，你可以改变制造商的建议。我的意思是，如果与你的需要相比，参考标准有一个非常好的准确性，你可以少校准它。即使它没有符合规范，它对您也可能不是那么重要。同样，反过来——如果参考标准对你来说是足够精确的极限，你可能想要比制造商建议的更频繁地校准它，因为你可能想要保持比制造商的规格更紧的公差。

稳定的历史

任何测量装置的稳定性历史都是非常宝贵的信息。你应该始终遵循你的测量设备的稳定性。如果在重新校准过程中需要调整设备，应始终保存校准结果在校准前(As Found)和校准后(As Left)。如果你只是调整仪器，做一个新的校准证书，它会看起来仪器非常稳定，有漂移，虽然这不是事实。

如果您将仪器发送出去进行重新校准，请确保在调整前后得到校准结果(如果进行了调整)。同时，确保你知道它是否被调整过。

在获得测量设备较长的稳定历史后，可以开始更改校准周期。如果仪器漂移太多，在重新校准时经常达不到公差，那么自然需要缩短校准周期。此外，如果它在每次重新校准中都明显满足公差限制，无需任何调整，您可以考虑延长校准周期。

你们应该在质量体系中有一个可接受的、书面的程序，用于更改校准周期，并明确职责。

通常，如果仪器的稳定性在第一次重新校准中看起来很好，你仍然应该等待几次重新校准，然后使周期更长。如果你打算赶上时间的话 长，重新校准失败的成本也应考虑在内。在一些行业(如制药)或一些关键的测量中，一次失败的重新校准的成本是如此之高，以至于“太频繁”校准要便宜得多。

另一方面，如果重新校准失败，应立即缩短校准周期。当然，这也取决于失败的程度和关键程度。

如果你使用Beamex CMX校准管理软件，它将生成您的历史趋势图形自动与一个按钮。

以前的经验

在前一章中，稳定性的历史作为一个重要的考虑被讨论。有时您已经对需要设置校准周期的仪器类型的稳定性有过经验。通常相同类型的仪器在稳定性和长期漂移方面有相似之处。所以,有类似测量仪器的使用经验应该被考虑在内。

类似类型的仪器可以有类似的校准周期，但这并不总是正确的，因为不同的测量位置有不同的临界度，对精度的不同需求，也可能有不同的环境条件。

法规要求，质量体系

对于某些工业测量，可能会有基于标准或法规的法规要求，规定可接受的校准周期长度。这一点很难反驳。

我听客户说，他们的质量体系里写着校准周期，很难更改。当然，如果需要的话，你们应该可以改变你们的质量体系。

校准超差(失败)的成本

在确定仪器的校准周期时，应进行适当的风险分析。
当决定任何仪器的校准周期时，需要考虑的一件事是校准失败的成本和后果。它是在校准程序的成本与校准不够的成本之间找到一个良好的平衡。你应该问问自己“如果仪器没有通过重新校准会发生什么?”

如果这是一个非关键应用和重新校准的失败不是那么重要，那么校准失败是可以接受的。当然，在校准过程中，您仍然应该调整仪器，以正确测量它，并在下一次重新校准前有更多的漂移空间。

如果是至关重要的测量/仪器/应用，那么重新校准失败的后果会非常大。在最坏的情况下,它可能导致的警告信,监管机构(如FDA在制药行业),丧失了生产许可证产品,消极的声誉,客户信心丧失,身体伤害工作人员或那些得到一个糟糕的最终产品等等。此外，一个真正令人担忧的后果是，如果你需要召回已交付的产品，因为校准中发现的错误。新利18赌博对于很多行业来说，这种产品召回显然是一个非常大的问题。

举个例子，在热处理行业，你很难看出最终产品是否经过了适当的热处理，但热处理中的一个错误会对金属部件的性能产生显著影响，这通常是航空航天或汽车行业的产品。错误的热处理会导致非常严重的后果。

当然，制药和食品行业也将面临巨大的后果，如果由于校准不善或缺乏校准而交付的产品质量不佳。新利18赌博

其他方面, 效果校准周期

还有很多其他方面会影响校准周期，如:

• 的工作负载对于仪器:如果仪器被大量使用，它应该比很少使用的仪器更经常地被校准。
• 环境条件:在极端环境条件下使用的仪器应比在稳定条件下使用的仪器更经常进行校准。
• 交通:如果一个仪器经常运输，你应该考虑更经常地校准它。
• 意外下降/冲击:如果你掉下或电击仪器，事后让它校准可能是明智的。
• 中间检查:在某些情况下，可以通过将仪器与另一仪器或一些内部参考资料进行比较来检查仪器。例如，对于温度传感器来说，冰浴是一种相对准确的单点检查方法。这种在实际完全重校之间的中间检查，可以保证测量的准确性，并可用于延长校准周期。

可追溯性和校准不确定度

最后，对于任何校准，您都应该记住一些重要的事情，即可追溯性和不确定性。

说,不久可追溯性意味着你们所有的校准(测量仪器)必须具有有效的可追溯性到相关的国家标准。

当你进行测量时，你应该意识到不确定性与测量相关。

如果不考虑可追溯性和不确定度，测量就没有多大价值。

更多关于可追溯性和不确定性的详细信息，请查看下面提到的博客文章:

更多信息校准中的计量溯源：

校准中的计量溯源-你能溯源吗?

更多信息校准的不确定性：

假人校准不确定度。第1部分

另外，请查看这篇文章什么是校准在我们的网站上。

订阅

附注:如果你喜欢这些文章，请订阅在右上角的“订阅”框中输入您的电子邮件地址，即可浏览本博客。当新的文章可用时，你将被通知，没有垃圾邮件!