仪器应该多久校准一次?

我们经常被问到的一个问题是，客户应该多久校准一次仪器。不幸的是，对于这个问题没有一个直接的答案，至少没有一个永远正确的答案。相反，在决定任何测量设备的校准周期时，都应该考虑一系列变量。让我们快速查看一下这些变量。

注意!这篇博文有一个更新的更新版本。你可以在下面的链接中找到:

许多制造商提供了测量装置校准周期的建议。或者它们可能有不同校准周期的稳定性规格。遵循设备制造商的建议是一个简单而良好的起点。

当您在过程中安装测量仪器时，了解特定安装位置的精度要求是很重要的。在工厂中，并非所有安装类似变送器的地方都有相同的精度要求。已安装设备的规格与安装位置的需要相比较，将影响校准周期。如果你把一个非常精确的发射机安装到一个不需要高精度的位置，它可以更少地校准。你不必总是遵循安装的设备的规格。

测量位置的临界性是与校准周期有关的一个重要因素。比较关键的位置自然应该比不太关键的位置更经常地进行校准。

测量装置的工作量或操作条件也会影响重新校准的频率。如果经常使用和/或在非常恶劣的操作条件下，最好更经常地校准它。

设备的稳定性历史也是一个重要方面。如果你的设备使用历史很长，并且非常稳定，那么你可以减少对它的校准次数。相反，如果历史显示仪器漂移并且经常无法重新校准，那么从逻辑上讲，应该更频繁地校准它。一个校准软件可以方便地自动显示历史趋势，从而有助于进行分析。手动操作可能需要大量的工作。

在某些领域，法规要求、标准或质量体系规定了仪器的校准频率。和他们争论很难。

在某些应用中，重新校准失败的成本是如此之高，以至于经常校准比让仪器失效更便宜。在制药、食品和饮料以及其他受监管的行业，或任何关键场所，尤其如此。

在许多行业，最终产品的质量不能通过测量最终产品来证明。相反，在制造过程中需要执行各种测量。这些测量需要定期进行精确的校准。

上述原理适用于任何一种测量设备，无论是过程变送器还是参考标准。

图1所示。该图说明了仪器在时间上的最大误差。每个点表示一个校准点，每次仪器校准时也会调整到误差为0%。从图中可以看出，开始时的漂移小于允许的误差限制(红色虚线)，并且每次漂移都在减小。在此基础上，延长了校准间隔周期。然而，在几个较长的间隔之后，漂移又开始增大，因此间隔被缩短了。虽然间隔缩短了，但漂移似乎变得更糟了，这意味着是时候换掉仪器了。